在审判岗位多年，尤其是近几年专门从事交通事故赔偿案件审理工作后，每天都要和肇事者、受害人及家属、保险公司打交道，可以说看惯了人情冷暖、世态百相。各方当事人围绕赔偿责任和数额，常常“八仙过海各显神通”，而为了化解各方矛盾，寻求妥善的解决办法，我也经常费劲脑汁，夜不能寐。

    6月27日早上，我如往常一般打开日历查看当天的工作安排，并准备提前看看卷宗了解情况，以便有针对性开展工作。当看到第二个案件时，我意识到这个案件调解难度应该不小。这是一起多车连撞导致人亡的交通事故，事故中涉及到两辆无责车，不仅案件标的大，原被告人数也挺多。因多个被告均在外地，考虑到疫情防控的要求和便利当事人，我采取了远程网上开庭的方式。

    正式开庭前，我听取了双方当事人的意见，想努力促成他们调解。但由于原被告对赔偿金额的差距过大，庭前调解陷入了僵局，双方均要求按照程序开庭审理。

    审理过程中，我发现原被告不仅对赔偿项目、赔偿标准意见不统一，而且无责车保险公司对赔偿责任也有异议，声称事故发生时与原告车辆没有接触，不应承担赔偿责任，多重难题让调解举步维艰。但考虑到本案受害人父母年迈、子女尚幼，受害人的死亡给整个家庭造成了极大的伤害，而且本案的被告均在外地，如果判决后被告不及时履行赔偿款，执行起来也是一大难题。综合看来，调解不仅能慰藉原告受伤的心灵，也能及时化解原被告之间的纠纷，达到较好的法律效果和社会效果。于是，我准备再次努力，促成原被告双方调解。

    在庭审结束后，我联系到原告的代理人，针对案件赔偿项目和标准的问题，向他释明其诉讼请求中不合理的部分。另外，我又和其他几位保险公司的代理人交涉，向他们解释承担责任的法律依据。经过多次电话及线上沟通，原被告双方终于同意调解，但无责车保险公司坚决要求减少赔偿数额，我继续晓之以情动之以理，最终双方达成一致意见，无责车保险公司也同意在无责险内全额赔付原告，同时在我的督促下，他们同意在一个月内将赔偿款打给原告。协调好各方后，我再次采取网上庭审的方式给他们做了调解笔录，并将调解书电子送达到他们手中，最终，案结事了，原被告之间的纠纷得以成功化解。

    正如纪录片《是这样的，法官》中所说：法院，一个让所有人卸下面具的地方，这里有利益的争夺，情感的纠葛，也有荒唐的闹剧，更重要的是，这里有司法的裁决。看到当事人满意的结果，我也感受到了多日来的努力有了回报。每一个案件都是一个江湖，法官真正要做到的就是，如何使法律和社会关系更加融洽。我坚信，只要秉持司法为民的初心，发扬“蚂蚁啃骨头”的精神，就一定可以妥善化解纠纷。