法院文物会说话 ￨ 一份73年前的离婚判决书 发布时间：2024-01-09 11:00:07
【编者按】
每一件文物都记录着一段历史。在新中国法治建设历程中，人民法院肩负着惩治犯罪、化解矛盾、维护社会公平正义的神圣职责，而我们陆续向大家介绍的这些法院文物，正是各个历史时期的见证者，让我们跟随它的主人，开启那段尘封的历史，一同走进激情燃烧的岁月。
本期展示的法院文物，是一份1950年作出的离婚判决书。尽管是手书墨写，历经了73年的岁月沧桑，但如今看来，仍然字迹清晰，内容完整。
从这份离婚判决书里，我们能了解到刚刚建立的人民政权，如何打破父母包办、买卖婚姻等封建陋习，维护男女平等，保障女性合法权益。
让我们从这份判决书入手，选取几个重点信息，走进那个时代，了解那个时代......
女方为什么要离婚？
从判决书上可以看到，这位名叫李香妮的女孩，提出离婚的时候只有18岁，她陈述了自己12岁经媒人介绍订婚，17岁结婚，以及男方为此支付的财物：五十元钱，两个白布（原文如此），十斤棉花。提出的离婚理由是：订婚结婚均是父母做主，婚后不和睦，而其丈夫“貌呆性劣”，时常虐待她。这里李香妮还举了一个例子，说一次她去参加群众大会，回来后被丈夫一家认为是丢了人，还被丈夫打了一顿。李香妮最后说到：现在男女平等，我不受他的压迫......不求他的产（财产），为我活命，请政府批准离婚。
男方如何答辩？
名叫董文田的男方是这样答辩的：我俩幼年订婚，去年结婚......婚后嫌我貌丑，引起感情破裂不断生气，她与我离婚不带产（财产）......否则不同意离婚。
如何判决？
判决书最后认定：“双方包办买卖（婚姻），父母做主，夫妇感情破裂已毫无异疑，经区县屡次调解均无效，实难恢复其夫妇和好，女方为跳出压迫，甘愿不带产（财产）离婚。”在这里，判决还对男方进行了批判：“男方不叫其妻参加群众大会，竟胆敢侵犯人权”，带有鲜明的时代特色。最后，判决“依据男女平等，婚姻自主的原则，依法判处离异，衣服嫁妆归女方所有”。
为什么作出判决的是县人民政府？
判决书在审判组织里是这样表述的：县长：谷OO（原文如此），副科长：路OO。落款时间是1950年4月24日。印章是：原阳县政府。这里就涉及到一个问题：为什么作出判决的不是人民法院而是县政府？
通过查询资料可以还原当时的历史事实，建国初期，根据《中国人民政治协商会议共同纲领》和《中央人民政府组织法》的相关规定，在省、市、县不专设司法行政机关，而只设人民法院、人民检察署和公安机关，并在地区设省人民法院分院，基本上实行了三级两审终审制。这个改革过程前后经历了5年，至1953年底，各级人民法院、地方人民检察署、公安机关、司法部门的组建任务才算完成。因此，在尚未设立人民法院的一些地区，审判任务是由县政府中的“司法科”承担。
判决书最后提到：如不服本判决，自接到本判决之翌日起20日内向本府声明上诉——平原省人民法院。也正是当时三级两审制度的佐证。
这份离婚判决书有什么历史和现实意义？
我们党在数十年的革命斗争和土地改革中，非常重视打破旧有的封建婚姻制度，建立新的符合我国国情的婚姻制度。1950年5月1日，建国以来颁布的第一部法律《中华人民共和国婚姻法》开始实施，里面体现出来的男女平等、婚姻自由等原则，一直到现在的《婚姻法》仍在适用。我们这次展示的这份离婚判决书，恰好在第一部《婚姻法》颁布实施6天前，但它依据的审判原则，已经和将要实施的《婚姻法》相关规定高度契合，因此，从某种意义上说，这份判决书不仅解决的是一件普通的离婚纠纷，更表达了新生人民政权坚决打破旧有封建婚姻制度的决心。
73年后的我们，怀着崇敬的心情再次翻阅这些珍贵文献，从中读到的，不仅有那时候人们的喜怒哀乐、矛盾纷争，更有审判战线前辈们胸怀正义、定分止争、服务人民的高尚精神，而这些，也正是我们需要继承和发扬的。
责任编辑：机关党委 |
新闻中心
