【编者按】
每一件文物都记录着一段历史。在新中国法治建设历程中，人民法院肩负着惩治犯罪、化解矛盾、维护社会公平正义的神圣职责，而我们陆续向大家介绍的这些法院文物，正是各个历史时期的见证者，让我们跟随它的主人，开启那段尘封的历史，一同走进激情燃烧的岁月。
本期展示的法院文物，是一份1949年原阳县刚成立的人民政权—原阳民主县政府作出的第2号刑事判决书。
这份刑事判决书，记载了当时的“县司法委员会”对以张守成为首的犯罪团伙所犯罪行的审理过程和判决结果，最终以张守成犯“掳人勒赎及杀人罪”判处死刑，团伙成员乔德山犯“帮助掳人勒赎和杀人罪”判处有期徒刑八年，团伙成员苗小靠犯“图财教唆杀人罪”判处有期徒刑五年。
✷判决书怎样记载犯罪事实？
判决书在调查的事实部分写到：在新政权建立后，本县境内小胡庄和洋舆村先后发生枪杀民命和掳人勒赎案件，经本府严密侦查，将匪首张守成、惯匪乔德山、苗小靠三人逮捕到案。经依法审讯，据被告张守成供称，于去年（1948年）九月九日以我为领伙同乔德山等十二人架掳洋舆村人票一个，经人说合以三两半老海（鸦片）将人赎回。于十月间除上述伙伴外，又约同乔正申、乔德福两人在小胡庄提枪（抢劫枪支），提枪后将枪主四人枪杀毙命。又称，在三十四年（1935年）间，因仇将本村乔正邦兄弟二人暗杀，伊胞妹（受害人的妹妹）为替兄报仇，报告六支队（伪游击支队）前往我村拿（抓）我，当我得信早趁隙脱逃，我复将伊胞妹趁机枪杀。（另外）还替乔正本报仇，在赵清庄戏台下枪杀一吴姓，还不过是三四年的事，我也记不清楚都是谁同我去。第二被告人乔德山和第三被告人苗小靠也分别作了供述，印证了第一被告人张守成的供述。而且乔德山和苗小靠还供述了一个新的犯罪事实，就是在三十六年（1947年）共同杀害一个“小订铛”（走村串户出售生活用品的小贩）。
✷定罪量刑的理由如何表述？
判决书在“理由”中写道：“该被告张守成供认先后在民国三十四年（1935）仇杀乔正邦弟兄及其胞妹，又替乔正本报仇枪杀吴姓，连续伤害八名，孰属穷凶恶极，并率领乔德长十余名人在洋舆小胡庄等处掳人勒赎实属罪无可逭（逃避）。 在人民解放新政权建立之下 ，竟敢仍踏前辙沽恶不浚莫此为甚。以上所供再三，究诘矢口不移，至此论断，已构成掳人勒赎及杀人罪名，若不处以极刑何以遏制乱源，尔后匪𦦨（气焰）更为益张，治安更难设想。爰应判处死刑以昭炯戒（明显的警戒）而快人心......”判决理由中对乔德山、苗小靠的罪行也分别作了论述。
✷判决书如何作出？
判决书最后写道：“基上论，结合依本县司法委员会议决议，特为判决如主文。本案经公安局长赵钧到庭执行，检察官賎务（笔者推测是监督的意思）”由此看来，当时在县级政府就能够作出死刑判决，带有鲜明的时代特色。
✷为什么使用民国纪年？
在这份刑事判决书中，大量使用了民国纪年，比如本判决书作出的时间为“中华民国三十八年四月七日”。经查询资料，1949年9月27日，中国人民政治协商会议第一届全体会议一致通过：中华人民共和国采用公元纪年。因此，在此之前，依然沿用民国纪年方式。
✷被告人服刑情况是怎样的？
在这件刑事案件档案中，我们还有幸看到一份被告人苗永中的出狱鉴定表，结合判决书推测，应该是第三被告人苗小靠的别名，或者其在监狱里改了新名。苗永中在出狱后计划里说道：“出队（劳改队）后走向人民怀抱，服从村干领导，见开会即时就到，把劳改的劳动观点树立起来，不忘掉政府的教育，闲暇时期要出外经商是我的生活出路”，可见，经过5年的劳动改造和教育，苗小靠确实改邪归正，重返了社会。
新闻中心
