七夕节，转账需谨慎！ 发布时间：2024-08-12 09:06:35
恋爱期间，男女双方经常会互发红包和转账表达情意，殊不知经济往来“剪不断、理还乱”，分手之后追要财物，甚至对簿公堂的现象时有发生。近日，原阳县法院成功调解了三起因情侣恋爱期间转账引发的纠纷。
案例一
赵先生与朱小姐是朋友，后发展成恋人关系。热恋期间朱小姐陆续向赵先生借款并包括特殊节日转账共计40600元，分手后赵先生多次向朱小姐催还，朱小姐仅偿还了借款 3000元，剩余37600元借款经多次催促至今仍未偿还给赵先生，赵先生将其诉至原阳县法院。
案件受理后，承办法官朱康宁认真查阅卷宗，多次与双方进行电话沟通，朱小姐对赵先生转账的金额没有异议，法官遂组织双方到法庭进行调解。在调解过程中，赵先生认为双方已经不是恋爱关系，自己向赵小姐转款应当予以返还。通过查看赵先生提供的转账记录，发现里面有“520”、“1314”等具有特殊含义的金额，系恋爱期间为了巩固感情表达爱意的转账，一般认定为赠与性质，不属于借款。双方在朱康宁法官的耐心调解下达成和解，由朱小姐返还赵先生25000元。
案例二
袁某和关某是大学同学后确定恋爱关系。恋爱这六年中，袁某通过微信、支付宝向关某转账，以及让关某使用自己的信用卡，前后共计15万余元人民币。2023年2月关某提出分手，并随即与他人结婚。袁某得知后，提出要求关某返还恋爱期间的花费，而关某却将袁某“拉黑”，袁某只得向法院提起诉讼。
承办法官李路路了解案情后，考虑到本案系发生在恋爱期间的纠纷，双方转账往来较多且借款和赠予混杂，随即组织双方当事人前来法院对账，并耐心地逐条对二人进行释法明理，告知袁某其中部分转账系特殊含义转账及双方共同生活花销。同时，也告知关某，袁某的转账并非全部是表达爱意或者用于双方日常花销，并不属于无偿赠与。经过李路路多次的释法明理和劝说，双方最终达成调解意见，关某于2024年6月3日前向袁某支付20,000元。袁某承诺不再通过电话、短信等方式对被告及其家人进行干扰。
案例三
2023年7月，刘某和甄某确定男、女朋友关系，甄某称给其母亲买首饰钱不够，自己买首饰等让刘某陆续转账19,516元，分手后刘某催要，甄某不予返还，刘某诉至法院。
承办法官李路路通过分析二人恋爱期间的转账记录、消费凭证，厘清了他们之间的经济纠纷，遂采取“背靠背”的调解方法，耐心疏导双方相互体谅换位思考在恋爱期间的付出，并告诉刘某恋爱期间的转账，如果有证据证实是借贷关系需要返还，如果没有证据像那些小额的特殊意义的，没办法认定成借贷关系，只能认定成赠与，不支持返还，经双方共同确认后，甄某当场向刘某支付欠款5,000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。
法官提醒
男女交往期间，因表达感情需要，或赠与财物，或转账借款，一旦情感破裂后，因转账等金钱往来引发纠纷的情况较为普遍。为了避免纠纷，建议在转账时进行备注，明确转账目的，或签订书面借款协议，或要求借款人出具借条，并妥善保管相关证据。
责任编辑：机关党委 |
新闻中心
