“司法，是社会公平正义的最后防线。”虚假诉讼则是防线里的蛀虫，危害极大。它以谎言作幕布，掩盖真相，公然浪费司法资源，让法官精力消耗在无谓纷争中，亵渎公平正义，使真正需要法律帮助的人求告无门。作为法官，我时刻警惕虚假诉讼。最近的一起民间借贷纠纷案，就让我经历了一场与虚假的正面较量。
这起民间借贷纠纷，乍看简单明了。原告凭借一张借条和一位证人，要求被告偿还59000元借款。被告却坚称自己不欠原告钱，只是和原告的证人存在经济往来，可惜被告提供的证据与原告毫无关联。案件初期，证据指向似乎对原告有利，然而，原告证人在开庭前那过分积极主动的表现，引起了我的注意，我察觉到这个看似普通的案件背后或许另有隐情。
庭审结束后，我和法官助理决定深入调查。我们再次与原告及其证人沟通，我深知很多当事人因法律意识淡薄而误入歧途，便从案件细节入手，向他们解释虚假诉讼的危害与后果。我告诉他们，虚假诉讼行为绝非小事，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。而且这种行为不仅浪费了司法资源，影响了司法效率，更破坏了社会的法治秩序，损害了法律的尊严。
在耐心劝说与法律讲解下，原告终于承认，自己对这笔借款并不知情，借条也是从未见过，只是碍于证人的情面才配合起诉。原来，真正有经济纠纷的是证人和被告。
真相大白后，我抓住这个机会，进一步对原告及其证人进行普法教育。我详细阐述了虚假诉讼可能面临的法律制裁，让他们深刻认识到法律的威严。他们听后，满脸懊悔，表示为自己的无知感到后怕，被驳回诉讼请求后，他们还承诺今后会遵守法律，还会向身边的人宣传法律知识，避免类似的错误发生。
这起案件的当事人都是邻里，妥善解决纠纷，不仅维护了法律的公正，还修复了邻里关系，取得了良好的社会效果。通过这次经历，我更加深刻地体会到作为一名法官的责任。在每一个案件中，我们都要像侦探一样，抽丝剥茧，明辨是非，用“火眼金睛”识破虚假，用专业和担当守护公平正义，让法律的光芒照亮每一个角落，践行人民法官的神圣使命。
新闻中心
