相贤崇德 ·法安太平￨太平镇法庭审理涉农田机井设备财产保险合同纠纷案

发布时间：2026-09-14 09:03:40

农田机井是保障农业灌溉、守护粮食安全的核心基础设施，涉农保险更是防范农业生产风险、保障涉农主体权益的重要兜底。近日，原阳县法院太平镇法庭审结一起涉农田机井设备财产保险合同纠纷，依法破除涉农保险理赔壁垒、规范保险理赔秩序，以公正司法护航农业安全生产、助力乡村全面振兴。

2024年7月，山东某建筑工程有限公司原阳分公司为辖区376套农田机井配套设备投保财产综合险，涵盖盗窃、第三者恶意破坏等险种，总保额5608080元，保险合同合法有效，双方约定单次事故按损失金额5%实行绝对免赔。

保险期间内，原告巡检发现多套农用机井设备陆续丢失、损毁，严重影响农田正常灌溉。原告第一时间报警并向投保的某保险公司报险，为精准核定损失，双方共同委托专业公估机构现场勘验，核定设备总损失290687.8元，扣除免赔额后，应赔付金额为276153.41元。

保险公司却以损失不属于保险事故、存在免责情形、需分项免赔为由拒绝理赔，双方协商无果，原告诉至法院。该案看似普通的保险纠纷，实则关系涉农设施保障、农业生产稳定，直接影响惠农政策落地成效。

承办法官陈天宇细致梳理案情、核查证据、精准适用法律，明确案涉保险合同真实有效，双方应当恪守契约义务。案涉设备损毁、丢失发生在保险期内，属于约定承保范围，保险公司理应依法履行理赔义务。

法院同时明确，保险公司主张存在免责情形、不应理赔，需自行承担举证责任，因其无有效证据佐证，拒赔抗辩依法不予支持。双方共同委托第三方机构出具的公估报告程序公正、结论客观，无相反证据推翻，可作为损失认定依据。针对涉农露天设施受损成因复杂的特点，保险机构不得仅凭主观推定扩大免责范围、增设理赔障碍。

综上，法院依法判决保险公司支付原告保险理赔款276153.41元，双方当事人均服判息诉，案件圆满化解。

本案的公正审理，有效厘清了涉农财产保险承保边界，明确了涉农保险纠纷举证责任规则，整治了保险机构随意扩大免责事由、变相拒赔的乱象，切实破解涉农设施“定损难、理赔难”问题。法院采信双方认可的第三方定损结论，统一了涉农财产损失认定标准，维护了保险市场诚信有序，充分发挥农业保险风险兜底作用，有力保障了涉农经营主体合法权益。

责任编辑：宣传办