原告丁绽放与被告吴小军离婚纠纷一案，师寨法庭受理后，经庭前了解，得知该案件是一起因被告常年在外打工，致使原告常年留守在家的“三留守”案件。为了能够尽快开庭，法庭人员通过电话与在外打工的被告取得联系，订立了开庭日期。

    经过庭审，查明2011年5月原被告订婚，2011年农历8月初6举行婚礼同居生活，2012年9月3日在原阳县民政局办理结婚登记，2012年5月25日生一男孩叫吴小某。婚后被告在外工作，原被告无婚后共同财产及共同债务。考虑该案件中原被告儿子还在未满两周岁，而原告在开庭时除了表达对被告不关心自己的不满外，并未提供确切的证据证明自己与被告的夫妻感情确已破裂，经过合议庭综合考虑，认为：原被告虽系经人介绍相识，但婚前经过了一段时间了解，婚后及儿子出生后，原被告也建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原被告应为了家庭的幸福，为了子女的健康成长，互谅互让，互敬互爱，继续共同生活，对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告丁绽放与被告吴小军离婚。但为了能够解决原告作为一个三留守人员所存在的问题，法庭人员在判决下发前后，一直与被告保持联系，给被告讲解留守原告的苦衷，在日常生活中，在外打工期间多与原告电话联系，学会对原告嘘寒问暖，要多多给与原告关爱，让原告体会到家庭的温暖、丈夫的关爱，同时法庭多次与原告家属及所在村委联系，让他们多关注原告的心理需求，多给原告关心、关爱。

    通过该“三留守”案件的审理，我们认识到，在目前成年男性劳动力外出打工的情况下，留守在家的妇女们不但要承担照顾父母、子女的重任，同时还要忍受着一个人的孤独和无助。由于丈夫常年在外，他们很难享受到亲情的关爱和家庭的温暖，家庭氛围严重缺失、精神生活非常单调，在家庭之外，他们也很难通过其他业余文化生活找到精神寄托，很容易使他们感到孤独，一些留守妇女表现出性格孤僻和偏激，对丈夫、对孩子的方式简单粗暴，引起不必要的家庭矛盾，容易造成夫妻感情出现不和谐的声音。针对上述三留守妇女中存在的问题，我们司法机关在多措并举，加大对留守人员的维权力度的同时，应该与社会的多方力量协作，形成关爱合力，为留守人员排忧解难，确保各项措施落实到位。只要全社会积极行动起来，关注、关心、帮助这些弱势群体，给他们足以安身立命的政策，给他们创造宽松愉悦的环境，通过各部门的通力协作，使留守妇女身心健康。

                                                                              文中人物系化名